对话Midjourney 主创： AI本身没有创造力，但美可以来自AI

来源：全民熊猫计划‌

作者：海辛Hyacinth

原标题：《与 Midjourney 主创对谈 | MJ Office Hour 翻译 0908 期》

了解风起云涌的 AI 到底在发生什么，看到创造这个产业的领袖们是如何思考着时代的走向

​​本文插图 credit to @星辰是一团旧火 ​
​
​Midjourney 每周三有一次 Office Hour 时间，David Holz 会先用 30 分钟左右的时间讲述 Midjourney 最近的更新和计划，余下的时间会用于回答用户提问。
​
我将问答中部分内容整理在这篇文档中和大家分享，总时间长度 3~4 小时，我非英语专业或新闻记者专业出身，只挑选总结了问答中我个人感兴趣的部分在这篇文档里。
​
如果你想听到完整的 Office Hour 录音，你可以在小宇宙平台搜索全民熊猫计划收听本次 Office Hour 的全部音频，you are welcome. ​

Part 1 - Midjourney 本周更新

​Midjourney 正式模型已经更新到了 V3，目前开发的测试模型（--test, --testp）较 V3 具备更广阔的知识面并能生成更写实的图像，但是我们发现似乎其阅读能力不是很强，更侧重句中起始的词汇，忽略末尾的词汇；更重要的是其为了写实，而或多或少对艺术性有牺牲，同时测试模型的速度现在也不太理想，也较难生成像素高的作品。
​
​在接下来的几周，我们可能会推出首个更细分领域的绘画模型，看看是否细分的模型领域会提供更好的体验，我个人当然还是希望能一个模型解决所有的问题。
​
​我们的 Discord 频道用户超出了 1.5 百万，是目前 Discord 里最大的频道，很快我们会比第二名的 Minecraft 和第三名的 Fornight 频道加起来人数还要多，一个月内我们的人数会再翻 5 倍。
​
​我们会升级网页版的体验，未来网页版的 Midjourney 将不再依赖 Discord 频道而独立存在，这样会更方便喜欢独立创作的创作者，但同时我们也会增强 Discord 频道的社交社区体验。
​
​目前一些开源模型被色情内容所侵蚀，未来甚至可能会有专门生产情色血腥内容的 AI 模型出现，但不会是 Midjourney. 社交网络容易被最喧嚣的声音所掩盖，无论是 Facebook 还是 Twitter 都是这个状况，但我认为有很多比血腥和色情更有创意的内容。我们尝试教会模型分辨出更友好的内容，比如有胸部但是不色情的图像，有血液但是不血腥的图像。
​

Part 2 - Q&A

Q：你认为人工智能可能是创造性的吗？

A：创造力本身有很多的形式，如果说是将两个不同的概念混合在一起，像是赛博朋克和洋葱，也许历史上从未有过做赛博朋克洋葱的人类。在将两个不同概念混合在一起的能力上，AI 目前基本是人类的水平。但我认为艺术家不仅仅是关于图像的产生者，艺术往往是关于故事和情感的，而 AI 没有故事和情感，AI 创作的影像的叙事来源于使用 TA 的人。贝壳皆来自大海，但海洋非造物者。美石皆来自川河，但河流非孕育者。这套系统并无创造的能力，但美可以来自其中。AI 绘画本质如同行云，TA 并无任何主观的意愿。​
​
​Q：考虑 Zoom-Out 的功能吗？Zoom-Out 在技术上是否难以实现？

​A：没有什么难的事情，只是现在我们没有足够的人，我们目前把注意力集中在几乎所有人都能使用的功能上。在我看来比起做一个新功能来修补裁剪不当的生成图像，不如提升性能让模型不再生成裁剪不当的图像。
​
​Q：目前版本的模型 + Remaster 功能可以让我得到很理想的效果，我想问对于 Remaster 这个功能有什么规划吗？

​A：V3 + Remaster 也是我目前个人最喜欢的工作流，V3 能做出很具有氛围和艺术感的图像，而 Remaster 可以对其进行清理，我们也计划将 remaster 长期使用。
​
​Q：你们存储着我们所有创造的图像，这是否会给你们带来很大的成本？

A：目前存储图像的成本大概在生成图像成本的 1%，你在为生成图像付费时，也同时在为存储其他人的图像付费。目前我们尝试给所有人 PNG 格式的图像（几乎是没有压缩的）如果在未来的某个时刻，我们感到压力太大后我们可能会将生成的图像替换为压缩的版本以控制成本。我期望这一天不会来到。就目前来讲我们每个月的用户都急剧扩张，活跃的用户在为所有用户的存储付费。我们不知道未来存储的成本是否会下降，但计算的成本肯定在下降，在未来的几个月，相同的算法可能会便宜 4 倍，但会有新的算法可能会贵 4 倍，但会超级强。
我们在社区里做过很多次调查，我们问用户们你们希望在同样的收费标准下实现更好的效果，还是在相同的效果下降低收费。用户们持续告诉我他们希望能在同样的收费下实现更好的效果。我知道这个结论本身有偏移，因为对于无法负担这个价格的用户来说，他们没有机会参与社区投票，但用户们希望追求更高的质量依旧是很明显的事实。
​
​Q：谢谢你们创造出这么美好的图像（这一段只有赞美和感谢没有提问）