元宇宙游戏几十个‘日活’，戳破数十亿美金估值泡沫

来源：竞核

作者：钱泓言

“一个空荡荡的世界是一个悲伤的世界。”

这是Meta近期内部文件中总结的话。反映的就是Meta旗下元宇宙旗舰产品Horizon Worlds的惨淡现状。

根据Meta的多份内部文件显示，Horizon Worlds未能达到内部预期，公司已将原本在今年年底达到50万月活的目标下调至28万。而Horizon Worlds当前的月活用户还不到20万。

去年10月28日，Facebook改名Meta轰轰烈烈地进军元宇宙。如今一年快过去，Meta市值腰斩过半、负面新闻缠身。红极一时的元宇宙游戏和元宇宙社交似乎也只留下了一地鸡毛。

“雪崩”的是Meta还是元宇宙

作为手握Facebook、Instagram和WhatsApp等世界级社交应用和全球35亿用户的Meta，原本应该是最有希望在元宇宙时代引领新社交形态的公司，但他们这次貌似没能找对方向。

从数据上看，大部分的Horizon Worlds用户在第一个月以后就不会再使用该平台，从今年年初开始，Horizon Worlds的用户数量就一直保持下降态势，平台内只有9%的场景访问人数达到或超过50人，绝大多数都无人问津。

至于为什么会出现这样的状况，或许从8月时Horizon Worlds在法国和西班牙上线能品出一些端倪。

8月16日，Horizon Worlds 正式在法国和西班牙推出，Meta CEO扎克伯格为了推广自家的平台在8月18号于Facebook上发布了一张自己的虚拟化身在Horizon Worlds中与埃菲尔铁塔的合照，引来无数网友群嘲。

被嘲讽的主要原因是Horizon Worlds的内部建模看起来像1997年的电脑游戏，而2007年发布的《第二人生》相较之下都比Horizon Worlds要先进的多。

针对网友的质疑，扎克伯格随后回应表示Horizon Worlds即将进行重大的图形更新，更多细节会在不久之后的Connect会议上分享。

的确，在Connect大会上展示的Horizon Worlds的确较此前展示的有了很大的提升，扎克伯格的Avatar也很流畅地在元宇宙世界中上蹦下跳。而更重要的是，Meta还在上个月发布了只靠VR头显实现全身动捕的论文。

但随后外媒RoadtoVR爆出，Meta演示视频中的效果还是靠第三方动捕技术来实现的。对此，Meta回应说视频只是“用来做说明和前瞻性演示”，功能的正式实装最快也要到明年年底。

再一次的“虚假宣传”和“画大饼”无疑又给Horizon Worlds蒙上了一层阴影。也有人认为既然Meta已经在元宇宙上投入100亿美元，为什么不拿这笔钱去找一家像Epic或者EA这样的公司去做一款堪比3A级游戏的元宇宙社交产品呢？

也有观点认为，当下元宇宙游戏遇冷很大程度上就是因为在现阶段元宇宙产品的吸引力和功能都难以和高品质的游戏所匹敌。早在数年前，人们就可以在《那个游戏5》逼真的虚拟世界中实现诸多社交娱乐功能。

当然，Horizon Worlds不会是Meta对元宇宙的最终目标，现在它扮演的更多是一个试水功能和培养初始用户的角色。但不得不承认的是，Horizon Worlds在近两年内，它的吸引力大概率难以和Quest系列相比，或许比起软件，做惯了社交的Meta这次会在硬件上有所成就。

两位数的用户撑起十亿美金估值

和Meta的元宇宙一样遇冷的还有一度几近疯狂的虚拟地产和NFT。

当时一众科技明星大佬豪掷千金，只为拥有一处虚拟房产或元宇宙Avatar。像歌手林俊杰花费50多万元在Decentraland购置三处房产，周杰伦无聊猿头像转手售价高达300多万元。

一线科技及体育机构也蜂拥而至，比如阿迪达斯、三星电子等厂商。他们希望借助这些虚拟地产，吸引元宇宙原住民。本以为物理世界的流量经济原理，同样适用于元宇宙世界。

可一个大踉跄后，才发现一切都是泡沫。

Metaverse分析机构WeMeta数据显示，前述林俊杰购买的虚拟房产估值较之前下跌超过80%。在水分被挤干的同时，林俊杰虚拟房产人气也是相当疲软。过去一周时间里，这三块房产只有一块迎来了一位访客，其它时间均查无此人。

同样的情况也适用于阿迪达斯、三星电子等厂商的虚拟房产。

如果我们元宇宙里面的虚拟地产映射到物理世界中。上述明星跟企业等同于**小区业主，虚拟房产是**街道**小区**弄**号，Decentraland则约等于恒大、融创等房地产企业。

通常来讲，当业主不吱声，房价猛跌时，往往意味着开发商有爆雷风险。没错，物理世界这套运行规则完美适配元宇宙。

据DappRadar数据，元宇宙房地产厂商Decentraland、The Sandbox，过去24小时内活跃用户分别为38位、522位。这两个数据对应企业的估值均为13亿美元左右。

不过，Decentraland也出面澄清表示，他们对“活跃用户”的定义与DappRadar大不相同。