
游戏厅捕鱼机漏洞打法(游
原文作者:Vitalik Buterin
编译:DeFi 之道
目前有大量的(optimistic 和 ZK)rollup 项目,它们处于不同的发展阶段。 这些项目共有的一个模式是使用了临时辅助轮:虽然项目的技术仍然不成熟,但为了发展生态的目的,便选择了提前启动,而不是完全依赖其欺诈证明或 ZK 证明,然后有某种多重签名能够在代码中存在漏洞的情况下强制执行特定结果。
L2beat 的风险分析页面,显示了有关各种 rollup 项目的大量统计信息,包括它们的辅助轮状态:
然而,截至今天,这些信息还没有很好地被标准化,这使得用户很难理解特定 rollup 所使用的特定信任模型。 Rollup 团队甚至可能有动力对他们当前的信任模型保持沉默,而是将讨论重点放在完全无需信任的未来。
这篇文章提出了一个简单的基于里程碑的模式,来帮助我们将 Rollup 分为三个不同的阶段(具体取决于它们对辅助轮的依赖程度),这样做是为了实现以下几个目标:
此模式并非旨在暗示一种道德判断,即尽快实现代码信任最大化是唯一正确的行动方案。 Rollup 绝对应该有一个明确的摘掉辅助轮的路线图,但只有在准备好后才应该摘掉辅助轮。
图片来源:由无界版图 AI 工具生成。
概要
阶段 0:完整的辅助轮
要求:
阶段 1 :有限的辅助轮
要求:
(1)多重签名必须是 6 of 8 或更严格的(即 >= 8 个参与者并且签名阈值 >= 75%)
(2)至少有一个仲裁阻止组(即有足够多的参与者来阻止多重签名)必须在运行 Rollup 的组织之外。
第 2 阶段:摘除辅助轮
要求:
如果代码没有漏洞,则不得有任何一组参与者(甚至是集体)可发布除代码输出之外的状态根。
这样做(“如果代码没有错误,那么没有人可以覆盖它”)的目的,是摆脱对安全委员会的过度依赖,后者只有在发生明显错误的情况下才能使用,例如:
免责声明:数字资产交易涉及重大风险,本资料不应作为投资决策依据,亦不应被解释为从事投资交易的建议。请确保充分了解所涉及的风险并谨慎投资。OKEx学院仅提供信息参考,不构成任何投资建议,用户一切投资行为与本站无关。
和全球数字资产投资者交流讨论
扫码加入OKEx社群
industry-frontier