复制成功

分享至

主页 > 数字货币 >

在美华人Bruce推动社群接管STONKS迷因币,扬言对纳斯达克维权

2025.02.14

在美华人Bruce推动社群接管STONKS迷因币,扬言对纳斯达克维权
1 月 23 日,一个名为 Nasdaq Meme,经过验证的推特帐号发了 $STONKS 迷因币,并附上代币 CA:6NcdiK8B5KK2DzKvzvCfqi8EHaEqu48fyEzC8Mm9pump。在纳斯达克官方转推了该贴文后,代币市值也随即上涨至 8000 万镁。不过随后纳斯达克官方删除该贴文,代币也随即迎来暴跌。而在美华人 Bruce J 则率领社群接管该代币,甚至扬言对纳斯达克提告,成为币圈版 GameStop 大战华尔街。

Bruce 自曝背景惊人,或为共和党金主

Bruce J 表示自己是矿工起家,在北美有不止一座矿场。其中似乎有部分在副总统 J.D. Vance 的家乡俄亥俄州,作为补充, J.D. Vance 在先前的财产申报中持有部分比特币现货。而在 Bruce 的自我介绍中,似乎也暗示自己曾经场外交易 BTC 给 Michael Saylor。除了资助川普选战外,他也受邀参加共和党在洛杉矶的大会。

只是迷因币的炒作,还是币圈版 GameStop?

根据 STONKS 白皮书,1 月 23 号纳斯达克附属帐号 @nasdaqmeme 发布了 $STONKS 的代币地址,随后纳斯达克官方转贴该贴文。代币市值一度飙升至 8000 万镁,而在发币者卖币变现后,纳斯达克也删除了该贴文,闻讯代币市值迅速下跌至 70 万镁。

随后 Bruce J 开始号召 CTO (Community Take Over,由社群接管代币),他形容这是币圈版的 GameStop,散户大战华尔街。至于 CTO 代币天花板有多高?他类举了 SHIB 柴犬币市值曾达到 500 亿镁,作为对比目前 $STONKS 市值约 2770 万镁。而白皮书也指出后续 $STONKS 计划推出去中心化交易所 (DEX),目前社群已经开了十次的 AMA。

美国律师给出初步法律建议

至于状告纳斯达克能不能成功?Bruce J 表示已经向纽约州及特拉瓦州的律师询问初步法律建议:

1. 根据美国《证券交易法》(Securities Exchange Act of 1934) 和《反欺诈法》(Anti-Fraud Provisions),传播误导性或虚假资讯 (尤其是涉及投资的内容) 涉嫌违法,具体情况包括:

  • 操纵市场:转发资讯导致市场价格异常波动。
  • 误导投资者:引导公众参与虚假项目。
  • 2. 纳斯达克的潜在责任类型

  • 民事责任:受害人可能提起集体诉讼,要求赔偿因诈骗资讯带来的经济损失。
  • 行政处罚:监管机构 (如美国证券交易委员会 SEC) 可能会对其展开调查,并处以罚款。
  • 刑事责任:如果有证据证明纳斯达克存在故意协助诈骗的行为,可能会面临刑事指控。
  • 3. 减轻责任的可能性

    如果纳斯达克能够证明其转发行为是无意的,并迅速采取行动删除资讯或澄清事实,可能减轻责任。同时,其资讯管理流程是否尽到了审慎义务 (Due Diligence) 也是重要考量因素。

    如果纳斯达克官方帐号转发了诈骗资讯,可能构成民事、行政或刑事责任,具体取决于其行为是否存在故意、过失,以及对公众造成的影响。如果纳斯达克陈述帐号被盗,需要提供事发时段帐号被盗的证据,或者向第三方平台取得相关资讯(也就是 X 帐号被盗,但我相信他们肯定不是被盗)。

    4. 关于集体诉讼,如因纳斯达克官方帐号的行为 (如转发诈骗资讯) 导致大量人员经济损失,受害者 (20~40 人以上) 可以提起集体诉讼 (Class Action Lawsuit),以追究责任并寻求赔偿。以下是相关法律框架和程序:

    4.1 集体诉讼的适用条件
    在美国,集体诉讼需要满足以下条件 (根据《联邦民事诉讼规则》第 23 条,Rule 23 of the Federal Rules of Civil Procedure):

  • 人数众多 (Numerosity):有大量受害人,单独起诉不具备效率或经济性。
  • 共同法律或事实问题 (Commonality):所有受害者的损失源于相同的行为 (如官方帐号转发诈骗资讯)。
  • 代表性 (Representativeness):至少有一名代表原告能够代表全体受害者的共同利益。
  • 适当性 (Adequacy):集体诉讼是最适合解决该问题的方式。
  • 如果诈骗资讯导致了大量经济损失,受害人可以以此为依据申请集体诉讼。

    4.2 集体诉讼针对的责任
    如果纳斯达克官方帐号转发诈骗资讯,以下责任可能成为诉讼重点:

  • 疏忽 (Negligence):纳斯达克未能对转发资讯进行充分审查,导致公众受骗。
  • 误导性陈述 (Misrepresentation):由于其官方身分,公众信任了该资讯,最终遭受经济损失。
  • 证券诈骗 (Securities Fraud):如果资讯与证券或投资有关,则可能违反美国《证券法》(Securities Act of 1933) 或《证券交易法》(Securities Exchange Act of 1934)。
  • 免责声明:数字资产交易涉及重大风险,本资料不应作为投资决策依据,亦不应被解释为从事投资交易的建议。请确保充分了解所涉及的风险并谨慎投资。OKEx学院仅提供信息参考,不构成任何投资建议,用户一切投资行为与本站无关。

    加⼊OKEx全球社群

    和全球数字资产投资者交流讨论

    扫码加入OKEx社群

    相关推荐

    industry-frontier